CST仿水平極化天線出現(xiàn)若干疑問求助

照著篇論文建了一個(gè)水平極化天線的模型。

正反兩個(gè)厚度0.018mm的貼片附在厚度1.6mm的FR4介質(zhì)板上，采用SMA接頭同軸線背饋。
我的疑問是：
1）我照著cst例子里面的一個(gè)微帶線的例子，饋電同軸線內(nèi)外導(dǎo)體半徑分別是 0.65和2.1

想問一下 在不同模型選擇50歐姆同軸線饋電，同軸線的內(nèi)外半徑應(yīng)該怎么設(shè)置？還是說保持一定的內(nèi)外半徑比就行了？
2）CST2014 mesh type中 hexahedral，hexahedral TLM和hexahedral（legacy）有啥區(qū)別？
一般采用自動(dòng)設(shè)置網(wǎng)格時(shí) 選擇哪一個(gè)？
3）我參考了一個(gè)貼片天線的例子：里面寫到

“在CST微波工作室，端口區(qū)在縱向必須至少有3個(gè)網(wǎng)格是均勻的”，請(qǐng)問應(yīng)該怎么理解啊。（我想后面出錯(cuò)的原因是不是就是因?yàn)槲业哪Ｐ偷酌尜N片太薄了？）
我在定義端口時(shí)

仿真出錯(cuò)，

一般微帶天線的接地板厚度比較厚，我這里背饋的貼片只有0.018mm，會(huì)不會(huì)這就是出錯(cuò)的原因（太薄 網(wǎng)格剖分出問題？）
好糾結(jié)啊大家?guī)蛶兔Π。。?p class="mwqa">剛剛試了一下，把之前例子里那個(gè)貼片天線的接地板厚度變小三分之一，仿真后出錯(cuò) 跟上述錯(cuò)誤原因一樣。
所以 這個(gè)天線 我該怎樣采用的同軸饋電？ 加厚底面貼片的厚度？還是？

1. 可以考慮先使用CST Macro里面的Calculate analytical Line Impedance設(shè)計(jì)尺寸（Macros -> Calculate -> Calculate analytical Line Impedance），再用Waveguide port計(jì)算line impedance驗(yàn)證。CST MWS幫助文件《Calculate / Calculate analytical Line Impedance》。
2. Hexahedral是CST 2014新發(fā)布的mesh engine，hexahedral TLM是TLM算法專用的網(wǎng)格，hexahedral (legacy)是CST 2013以及之前版本的mesh engine。具體內(nèi)容請(qǐng)閱讀CST MWS幫助文件《Mesh Generation Overview》Difference between New Default and Legacy Mesh Engine部分。
3. 具體解釋請(qǐng)閱讀CST MWS幫助文件《Waveguide Port Overview》Waveguide Ports in Hexahedral Mesh View部分或者這個(gè)帖子：http://bbs.rfeda.cn/read.php?tid=41877&ds=1#tpc。
4. 第一個(gè)和第二個(gè)warning message點(diǎn)對(duì)應(yīng)的“More...”鏈接就可以打開幫助文件《Mesh Problem Handling》錨點(diǎn)鏈接的部分。

太感謝了 準(zhǔn)備試試

你那個(gè)報(bào)錯(cuò)其實(shí)提示信息很明顯了啊
就是饋線太短，導(dǎo)致長(zhǎng)度方向沒有三個(gè)網(wǎng)格
加長(zhǎng)饋線就可以了
饋線可以按照版主的方法計(jì)算，還可以在那個(gè)macro里面直接生成模型

能說具體點(diǎn)嗎？怎么加長(zhǎng)饋線？
下面的貼片太?。?.018mm）端口網(wǎng)格不好加密啊

額……把同軸拉伸一下就可以加長(zhǎng)了
貼片厚度不用管，cst有TST技術(shù)可以自動(dòng)處理

這樣？加長(zhǎng)會(huì)不會(huì)影響場(chǎng)分布