CST仿真微帶線出現(xiàn)高次mode，并與ADS和HFSS對比試驗
1.思路：根據(jù)給定的板材信息，利用polarsi9000計算50歐姆微帶線的線寬，然后在ADSmomentum，HFSS和CST分別建模計算，比較三者軟件間的仿真區(qū)別。
2.建模和仿真：
（1）polar si9000計算：Rogers4350B，厚度0.508mm，節(jié)電常數(shù)為3.66，損耗正切角 為0.003，工作頻率為10GHz，計算所得線寬為1.05mm，如圖1所示。
圖1polar SI9000計算微帶線（2） 利用polarsi9000計算的線寬在ADS原理圖內(nèi)建模并轉(zhuǎn)入momentum做2.5D仿真，過程如下圖。
圖2ADS原理圖仿真
圖3momentum 2.5D仿真 （3）CST仿真：將momentum模型導(dǎo)入CST2013仿真，或者在CST中自己建模。仿真步驟如下：
圖4CST仿真和告警信息
圖5CST仿真結(jié)果疑問：圖4顯示的告警信息如下：Some higher order propagating modes atport 1 are not considered in time domain calculation. This possibly leads to aninaccurate energy balance. Consider to increase the number of modes or decreasethe upper frequency limit. 大概意思是有高次模出現(xiàn)，請問除了增加mode該如何解決？修改模型怎么處理？另外，我嘗試過自己建模，也出現(xiàn)了該問題。 （4）HFSS仿真：按照模型，在hfss內(nèi)部建?；蛘咧苯訉ST模型轉(zhuǎn)為hfss模型（缺點是不能參數(shù)化），方針如下：
圖6HFSS內(nèi)部建模
圖 7HFSS仿真結(jié)果
（5）結(jié)果分析：同樣的介質(zhì)和微帶模型（線寬1.08mm、長20mm），分別在ADS的原理圖、momentum、CST2013和HFSS13中建模仿真，結(jié)果有一定差異，如下表：仿真器S11S21ADSschematic-60.432dB-0.082dBADSmomentum-35.859dB-0.095dBCST2013-31.865dB-0.082dBHFSS13-30.153dB-0.113dB 另外，對比4個仿真器的S參數(shù)結(jié)果，如圖7和圖8所示：
圖8四種仿真器S11參數(shù)對比
圖9四種仿真器S21參數(shù)對比
圖4顯示的告警信息如下：Some higher order propagating modes atport 1 are not considered in time domain calculation. This possibly leads to aninaccurate energy balance. Consider to increase the number of modes or decreasethe upper frequency limit. 大概意思是有高次模出現(xiàn)，請問除了增加mode該如何解決？修改模型怎么處理？另外，我嘗試過自己建模，也出現(xiàn)了該問題。
有大俠幫忙解決下哈，我的理解是不是端口或者模型建立不合適，導(dǎo)致高次mode出現(xiàn)。
有心的朋友聯(lián)系下我，radio_of_rru@163.com或者qq：2634859430；小弟最近自己在折騰這幾個仿真軟件，希望能同大家一塊溝通交流，共同進步。
模型如下：
CST模型
50歐姆微帶線.rar
高次模沒啥意思，一般傳輸?shù)亩际侵髂?，考不考慮都無所謂。
能知道是高次模？還有救...你犯了兩個錯誤，一個不怪你、但一個絕對是你的錯。
不怪你的是：可能貴單位窮得只剩下錢、或是你所結(jié)交的范圍是丐幫??？沒有真實的設(shè)備、線路板...量測讓你看見實際的波形該是怎樣??？所以只能向軟件求證。
要怪你的是：基礎(chǔ)原理與理論不足，就冒然以仿真資料來作為結(jié)果！？接下來是你錯誤中的第一個盲點，
你知道ADS Schematic & momentum 的波導(dǎo)端口與邊界跟CST、HFSS這類的波導(dǎo)端口意義上有什么不同嗎？Schematic & Momentum的波導(dǎo)概念是"沒有限制"，也就是說sweep frequency可以從0Hz - 20 GHz。
但是，真實的波導(dǎo)管卻不是這樣，不幸的是CST、HFSS、EMPro...這類的軟件對波導(dǎo)端口是有要求的！會出現(xiàn)高次模跟端口設(shè)置、波導(dǎo)管截面尺寸、sweep frequency有關(guān)。
所以你的第一要務(wù)就是要設(shè)置正確的sweep frequency ! 其次是網(wǎng)格劃分也佔有重要地位!
下面這張圖就是頻率設(shè)置不當(dāng)。印證了產(chǎn)生高次模的原因之一，得到的結(jié)果也很奇怪。
但這樣就表示CST的結(jié)果正確嗎？我們找HFSS出來較量一下：趨勢類似，但值略有差異，誰比較正確??？
找第三(公正)單位：Keysight EMPro看它怎么說？
這三張圖大部分的模型、端口設(shè)置、sweep frequency...都一樣，只有網(wǎng)格劃分不可能一樣！只能嘗試設(shè)置到比較適合該軟件處理的程度。
這樣...應(yīng)該足以交代清楚如何改進了吧！？
*** 這里面有一點可惜的就是沒有實測的資料，導(dǎo)致三個軟件可以說都正確，也可以說都不正確！最重要的還是"人"。
實務(wù)（物）至少要這樣....
