FSS和EBG等結(jié)構(gòu)S11反射相位

最近在用CST周期邊界條件仿真單個(gè)FSS和EBG結(jié)構(gòu)單元的反射相位，可是，每一次仿真反射幅度與論文中的反射幅度大差不差，但是就是反射相位與論文里面的相差好多，也不知道自己哪里出了有問(wèn)題，困擾了好久了。請(qǐng)各位大神幫幫忙，要是能解決，小弟必定有謝。

能說(shuō)的詳細(xì)一點(diǎn)么，具體結(jié)構(gòu)？論文里什么樣，你仿真的什么樣？哪個(gè)得到的結(jié)果更符合理論？

不是良辰必有重謝嗎

反射相位都是相對(duì)差值，50度和410度和-310度都是一樣，你平移360*n試試

就是仿真一個(gè)單元結(jié)構(gòu)，介質(zhì)板上面敷一層貼片，就是頻率選擇表面那種單元，然后四周四個(gè)面設(shè)置成單元周期結(jié)構(gòu)，上下兩層面設(shè)置成Floute表面，我用的CST里面的頻率求解器，可是每次仿真時(shí)候S11的幅度隨頻率跟論文差不多，可是相位隨頻率的變化相差很多，改了很多參數(shù)，也摸不懂。另外說(shuō)明的是，每次頻率范圍設(shè)置變了，反射相位也會(huì)變。

“每次頻率范圍變了，反射相位也會(huì)變”相同頻點(diǎn)的也會(huì)變？可能有兩個(gè)原因：
1、仿真沒(méi)收斂，注意仿真中有沒(méi)有警告；
2、邊界條件設(shè)置，上下兩個(gè)方向設(shè)置成什么邊界了呢？open add space還是open并在background material中設(shè)置了材料？如果是open add space，邊界到結(jié)構(gòu)的距離是會(huì)隨著中心頻點(diǎn)變化的，相位我想也會(huì)變化，建議設(shè)置成open試試

CST里面沒(méi)有仿過(guò)反射相位，但是HFSS里面floquet端口是要設(shè)置相位參考點(diǎn)的，你的幅度差不多，但是相位不對(duì)，是不是相位參考點(diǎn)設(shè)錯(cuò)了？

樓上說(shuō)的有道理，請(qǐng)樓主看下端口設(shè)置，是否需要將端口移動(dòng)到FSS和自由空間的分界面，Open add space 會(huì)讓端口在距離物體表面的四分之一波長(zhǎng)處（中心頻率，頻域求解器）。

我之前也有cst做過(guò)fss，你如果想得到相位的結(jié)果 ，可能你在設(shè)置ports的時(shí)候沒(méi)有做相位平移，如果在設(shè)置的時(shí)候么有做就要自己做相位平移 就是減去參考面的初始相位差。你在設(shè)置不同頻率得到不同結(jié)果的可能就是這個(gè)初始相位差不同造成的。