CST仿真超材料S參數(shù)的問題

本人在重復(fù)論文結(jié)果的時(shí)候，自己的仿真和論文始終存在一些差別，懇請(qǐng)大家?guī)臀铱纯磫栴}出在哪里。
這個(gè)模型的目的是仿真出，空氣-金屬超材料-電介質(zhì)這種模型的金屬超材料的S參數(shù)
主要差別有兩點(diǎn)：
1.我自己的S參數(shù)幅值曲線與論文的相比向左移動(dòng)了23Ghz。
2.S參數(shù)的相位與論文的相差很大，相位好像與論文的符號(hào)相反，絕對(duì)值也存在一定差別。
自己檢查了參數(shù)設(shè)置是沒有問題的，唯一的區(qū)別是論文里講兩個(gè)端口都要貼著模型的上下表面，但是波導(dǎo)端口是不能貼著金屬表面的，所以我在仿真時(shí)在金屬那端端口與模型之間設(shè)置了0.1mm的距離。
針對(duì)這些差別，我單純拿兩個(gè)波導(dǎo)端口做了些相位測(cè)試，發(fā)現(xiàn)了一些不尋常的相位規(guī)律：
1.CST的透射相位計(jì)算是以發(fā)射端口為起點(diǎn)，加上端口到這個(gè)端口參考面的相位，減去兩個(gè)參考面之間相位差，再加上另外一個(gè)參考面到另外一個(gè)端口的相位。如果端口和參考面都貼著模型上下表面，得到透射相位其實(shí)是真實(shí)相位的相反數(shù)，不知道我的這個(gè)實(shí)驗(yàn)具有一般性沒，如果是這樣，CST的相位計(jì)算顯得很復(fù)雜了。
2.在仿真反射相位的時(shí)候另外一個(gè)端口不管是距離的變化還是參考面的變化都會(huì)影響到反射相位的結(jié)果，這又是為什么？

描述:模型
附件: as-SRR-bare0.1.rar (14 K)

補(bǔ)上另外兩張自己的結(jié)果圖

幫不上忙，關(guān)注中

樓主的模型能否放上來看看？……

關(guān)于樓主的規(guī)律：
（1）貌似CST在定義電磁波沿正方向傳播的時(shí)候，其傳播因子為exp（-rz），而有些文獻(xiàn)中（比如Jinau kong的書及其文章）的定義為exp（rz），這樣的話，相位是有一個(gè)負(fù)號(hào)的差別。
（2）如果樓主在計(jì)算S21時(shí)設(shè)置透射端口前有空氣柱的話，那么空氣柱跟結(jié)構(gòu)相接的界面上會(huì)有反射波，也就是說CST在計(jì)算反射系數(shù)的時(shí)候相當(dāng)于你的結(jié)構(gòu)還有其后面一段厚度為d的空氣整體的反射系數(shù)。那這樣的話你設(shè)置的端口位置改變，相應(yīng)的空氣柱的厚度也改變，則整體的反射系數(shù)也會(huì)改變。
理解僅供參考，不當(dāng)?shù)牡胤揭粔K兒討論哈……

1.CST定義傳播因子確實(shí)與我們常規(guī)理解有個(gè)負(fù)號(hào)差別
2.我發(fā)現(xiàn)透射系數(shù)的改變是在另外一個(gè)端口離表面很近的時(shí)候才發(fā)生，懷疑是端口離模型太近自己產(chǎn)生的影響，應(yīng)該不是空氣柱的影響。
ps：老是提示沒發(fā)夠20，不能直接回復(fù)你。