關(guān)于cst仿真問(wèn)題的交流
仿真問(wèn)題交流：一個(gè)空氣腔里面有金屬體，背景材料是PEC，為什么用布爾運(yùn)算的insert操作和不掏空會(huì)有不同的結(jié)果！個(gè)人認(rèn)為空氣包著（有overlap警告）和把有金屬體的部分剪切掉應(yīng)該是一樣的呀！
建模技巧與軟件環(huán)境限制的不同，這就是物理與邏輯的不同，搞懂的話它跟HFSS建模限制其實(shí)是一樣的。Keysight EEpro 建模則是融合了前兩個(gè)軟件的優(yōu)點(diǎn)
看看我的模型、兼具了你所說(shuō)的情況。 (實(shí)際上它是產(chǎn)品，也就是說(shuō)物理上它是真實(shí)的存在)！
前輩總是這么牛逼，也許我沒(méi)敘述清楚。
第2個(gè)掏空 第1個(gè)沒(méi)掏空結(jié)果出來(lái)不一樣 不知道為什么
也許我沒(méi)把問(wèn)題說(shuō)清楚。我就是PEC位背景材料 腔體用的是空氣
是的，我在說(shuō)的也是這種現(xiàn)象。
CST建模有個(gè)特有現(xiàn)象，到現(xiàn)在也還沒(méi)有修正，就是權(quán)重-優(yōu)先權(quán)！ 金屬材料PEC、銅、鐵、銀、鋁....等等，有形的屬性、優(yōu)先權(quán)最高，而Air、Vacuum最低。(HFSS、EEPro..就沒(méi)有這個(gè)現(xiàn)象)
建模時(shí)最容易有錯(cuò)覺(jué)的就是有形的屬性加入Air、Vacuum是不經(jīng)提示直接"融入" <= 請(qǐng)注意我的形容是: 融入、而不是插入！ 因?yàn)檫@兩種材料在這樣的環(huán)境下，不以布爾運(yùn)算去區(qū)分為不同個(gè)體時(shí)，它是一個(gè)CST 在求解時(shí)無(wú)法分辨的混合體！
會(huì)提示你overlay是偶然、不提示直接求解出誤差結(jié)果是必然。
所以，要求證我說(shuō)的事件最好的方式 : 畫(huà)一個(gè)金屬材料PEC、銅、鐵、銀、鋁....等等的有形屬性介入Air or Vacuum or FR4 substr中，看看CST會(huì)不會(huì)提示你要做布爾運(yùn)算處里！?
反之畫(huà)一個(gè)Air or Vacuum的物體去介入 Air、Vacuum、PEC、銅、鐵、銀、鋁、FR4...試試? 它就會(huì)提示你要做布爾運(yùn)算處里。
應(yīng)對(duì)這樣的異象，在CST里建模時(shí)最佳方式就是: 先把有形屬性材料的模型畫(huà)好先(無(wú)論是空氣內(nèi)或是空氣外)，之后以整體的Air or Vacuum去包覆整個(gè)模型....這樣所有該分離的異屬性全都會(huì)被分離出來(lái)，就不會(huì)有overlay的狀況發(fā)生了。
解釋的很專(zhuān)業(yè) 很強(qiáng)大啊！多謝前輩！ 我比較了掏空和不掏空兩者結(jié)果不太一樣，這主要是軟件優(yōu)先權(quán)的問(wèn)題----偶然的?！
應(yīng)該是物件屬性上的問(wèn)題造成的。
樓上解釋的很強(qiáng)大
