在CST MWS中如何去優(yōu)化圓極化天線的軸比？
如何在CST中，去優(yōu)化圓極化天線的軸比啊、、、貌似軸比是要自己寫VBA的?
軸比是Axial Ratio嗎?如果是的話，在CST MWS 2011里：
Solve -> Transient Solver -> Optimize... -> Goals -> Add New Goal... -> 1D/0D Result -> Farfield and Antenna Properties -> Farfield Result -> Farfield Settings -> Axial Ratio
具體可行性請(qǐng)自行摸索。
哈哈 謝謝啦 好像是可以的 以前我也找過只看到過farfield result這一項(xiàng)，沒看到直接的AR的選項(xiàng)，以為沒有 都說AR的優(yōu)化是可以通過自行編寫VBA的代碼去實(shí)現(xiàn)的 ， 這樣可以么?
不懂VBA……。
再次麻煩您， 我想再問一個(gè)問題， 優(yōu)化中，它會(huì)有一個(gè)1d result和0d result的區(qū)別，為什么我只想優(yōu)化1d的結(jié)果 ，不設(shè)置0d系統(tǒng)會(huì)報(bào)錯(cuò)?
什么樣的錯(cuò)?
There are no 0D Result Templates defined。The necessary result can be defined under Result-〉Template Based postprocessing。就這樣的錯(cuò)誤，難道必須要設(shè)置0D的么?
這個(gè)后處理模版不熟，既然提示你了，先按照提示修改看看吧。
soga，繼續(xù)研究，還有一個(gè)問題、、、、我問題比較多、、哈哈 CST的優(yōu)化算法中，一般默認(rèn)的是插值算法就是那個(gè)interpolated quasi newton 那個(gè)算法， 可是我的朋友告訴我應(yīng)該用遺傳算法也就是genetic algorithm 這個(gè)算法、、、折有什么區(qū)別、、、求解
不知道你用的是什么版本，在CST MWS 2011里，算法簡介參考幫助文件《Optimizer Overview》、《Optimizer - Settings》和《Optimizer - Algorithm Settings》。
每個(gè)算法都有自己的優(yōu)勢(shì)，不可能一概而論。如果遺傳算法這么好，CST開發(fā)其它的算法做什么用呢?
Interpolated Quasi Newton算法屬于local optimizer，Genetic屬于global optimizer。
以下摘抄幫助文件的內(nèi)容：
Trust Region Framework是CST MWS 2011推薦的新算法，可以仿真Sensitivity信息。
Interpolated Quasi Newton的收斂速度快。
Powell使用線性搜索。
IQN算法速度快但有的時(shí)候可能不如Powell算法準(zhǔn)確。
Nelder Mead Simplex Algorithm的速度取決于起始點(diǎn)的選取，若起始點(diǎn)距離目標(biāo)點(diǎn)很遠(yuǎn)，這個(gè)算法有優(yōu)勢(shì)；否則此算法不如上面的三種快。
Genetic和Particle Swarm不使用梯度信息或者插值逼近。
自己頂一個(gè) 麻煩再問一個(gè)問題 這個(gè)在貼片的四個(gè)角切角到底有什么作用啊? 理論說的是，切角是來實(shí)現(xiàn)圓極化的、、、、但是我不切角這個(gè)也可以實(shí)現(xiàn)圓極化啊，只要饋電點(diǎn)的位置取的好就ok， 切角是用來增加的軸比帶寬的么?
“這個(gè)在貼片的四個(gè)角切角到底有什么作用啊?”，我看不懂這句話是什么意思，求解釋……回 10樓(小提拉米蘇) 的帖子
。有可能我表達(dá)有點(diǎn)問題， 就是圓極化微帶天線你可以注意一下，它有經(jīng)過切角處理的，這個(gè)切角的作用是增加軸比帶寬的么? 還有就是在一般仿真中，我在CST中發(fā)現(xiàn)圓極化微帶的S11曲線圖，出現(xiàn)了兩個(gè)離得很靠近的峰值，我看論壇上有人說有兩個(gè)離得很近的峰值就是圓極化，這是什么理論。?
這個(gè)啊，不懂圓極化理論，最好去天線版問問。
不如幫個(gè)忙，我發(fā)了一個(gè)GPS天線求解的帖子， 你幫我移過去 謝謝啦
