CST MWS關(guān)于電大尺寸的問題

大家好，又來煩各位了，我最近在仿的8 mm喇叭，要求的口徑是5 cm左右，因?yàn)榍懊婧涂趶较嗑啻蟾? cm處得放一有限大的介質(zhì)板，這樣整個(gè)結(jié)構(gòu)的尺寸大約為100多毫米，我在剖分網(wǎng)格是為了不超過最大網(wǎng)格數(shù)8 M，頻率范圍沒有設(shè)置太寬，為37-38 GHz，又把網(wǎng)格10，10，10，調(diào)成了6，5，3?？墒沁@樣仿真結(jié)果很不準(zhǔn)確，S參數(shù)也不對(duì)，我該怎么辦?我很苦惱，期待你們給我點(diǎn)建議。

把尺寸單位換成cm試試看。

不行吧，小編 ，和波長(zhǎng)的比值沒有變
8百萬網(wǎng)格應(yīng)該可以算，你的頻率設(shè)的太小了，從30G到40G吧,不然收斂時(shí)間會(huì)很長(zhǎng)很長(zhǎng)

先單獨(dú)仿真將喇叭，將口面的場(chǎng)導(dǎo)出，再仿真介質(zhì)板，其中源使用的是導(dǎo)入喇叭口面的場(chǎng)分布為源。

網(wǎng)格數(shù)到底是8 million還是800 million……?
不太清楚模型的細(xì)節(jié)是什么樣的，如果尺寸單位對(duì)網(wǎng)格數(shù)沒有影響的話，我目前只能想到用local mesh properties。

網(wǎng)格10/10已經(jīng)是極限，不能再低，再低的話不準(zhǔn)那很正常
喇叭天線的話，如果結(jié)構(gòu)對(duì)稱，那么建議采用對(duì)稱面，最多能省3/4的網(wǎng)格。
順便問一句，為何800M是極限?是機(jī)器極限還是License 極限?

8百萬網(wǎng)格不是極限，是32位機(jī)能求解的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，32位能管理的內(nèi)存單一進(jìn)程不能超過2G,我有的模型可以計(jì)算1000多萬網(wǎng)格，再多的網(wǎng)格只能用64位機(jī)了

你說的是近場(chǎng)源還是遠(yuǎn)場(chǎng)源呢?
我只知道遠(yuǎn)場(chǎng)源的話2010版可以導(dǎo)出FF Source再做為激勵(lì)源去照射介質(zhì)板了，而且！T,！I,！A都可以用。

這個(gè)應(yīng)該取決于天線仿真的時(shí)候使用哪個(gè)field monitor。
如果使用Farfield/RCS monitor，導(dǎo)出的數(shù)據(jù)就是對(duì)應(yīng)的farfield source file format；
如果使用Field source monitor，導(dǎo)出的數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)的就是nearfield source。
參考CST MWS幫助文件《Field Source Overview》和《Monitor》。
至于應(yīng)該添加哪個(gè)monitor就得依照模型來決定了吧。