請(qǐng)大牛們幫我看看下我CST MWS的模型還有回答對(duì)仿真頻率的疑問(wèn)
仿真頻點(diǎn)是1.559G-1.577G, 網(wǎng)格設(shè)置是20/20/20，天線用的是同軸饋電，仿真頻率設(shè)置成1.2G-2.1G，是按照1.599/1.3-1.577*1.3來(lái)設(shè)置的，仿真的時(shí)間有點(diǎn)長(zhǎng)，20分鐘左右，網(wǎng)格數(shù)為12萬(wàn)多，今天上了www.cst-china.cn看了些Faq,可以將仿真頻率設(shè)置成0-1.577G*1.3來(lái)提高仿真速度從而減小仿真時(shí)間，前面也有個(gè)帖子詢問(wèn)增加仿真頻率后 CST仿真準(zhǔn)確性問(wèn)題，我今天按照仿真頻率0-1.557G*1.3來(lái)仿真一下，網(wǎng)格設(shè)置仍然是20/20/20，仿真時(shí)間不到10分鐘，結(jié)果有一些相差，想問(wèn)一下，哪個(gè)結(jié)果是更準(zhǔn)確些?是不是因?yàn)槲乙郧胺抡妫ǚ抡骖l率1.2G-2.1G）的網(wǎng)格設(shè)置不夠細(xì)，因?yàn)槟Ｐ筒皇窃趺磸?fù)雜，我看開槽的網(wǎng)格只要不短路，再加上網(wǎng)格設(shè)置成20/20/20，我就認(rèn)為仿真的結(jié)果可以保證準(zhǔn)確性了，附上我的CST模型和CST網(wǎng)站的Faq,請(qǐng)求小編和大牛們幫我看看我的CST網(wǎng)格設(shè)置或者其他設(shè)置有沒有問(wèn)題，還有上面的問(wèn)題，哪個(gè)仿真頻率設(shè)置是更準(zhǔn)確呢?還有一個(gè)問(wèn)題就是根據(jù)你們的經(jīng)驗(yàn)，PEC代替實(shí)際的copper，實(shí)際加工出來(lái)結(jié)果是不是影響不大，用copper仿是不是更好一點(diǎn)?我的1D result里有兩個(gè)S11的比較。
請(qǐng)幾位小編 幫我看一下模型 ，不甚感激
1.“我的CST模型和CST網(wǎng)站的Faq” Where?
2.“仿真頻率設(shè)置成1.2G-2.1G，是按照1.599/1.3-1.577*1.3來(lái)設(shè)置”應(yīng)該為“1.559/1.3-1.577*1.3”，這么設(shè)的原則是什么?
3.“我今天按照仿真頻率0-1.557G*1.3來(lái)仿真一下，網(wǎng)格設(shè)置仍然是20/20/20，仿真時(shí)間不到10分鐘，結(jié)果有一些相差”，網(wǎng)格總數(shù)有沒有差別，仿真的最大最小步長(zhǎng)呢?能否給個(gè)Global mesh的截圖?仿真結(jié)果有多大差距，能否放在一個(gè)圖中給出，好做對(duì)比?
4.CST仿真誤差來(lái)源請(qǐng)參考《CST微波工作室用戶全書》P143，頻帶寬度對(duì)仿真時(shí)間影響請(qǐng)參考P171.
5.如果你覺得結(jié)果不夠精確還可以進(jìn)行Energy based自適應(yīng)網(wǎng)格優(yōu)化，看看最終的優(yōu)化完結(jié)構(gòu)是否一樣，那個(gè)更接近優(yōu)化結(jié)果?
6.PEC代替實(shí)際的copper的對(duì)比，你可以自己分別仿真一下對(duì)比結(jié)果和仿真時(shí)間，最好再與實(shí)測(cè)結(jié)果比較一下，這樣你會(huì)比其他人更有經(jīng)驗(yàn)。
1.等了一天，沒人回答，我就想自己好好看看書，查查別人的帖子，所有就把附件給刪了，小編們是不是周日不回復(fù)啊.sorry啦
2.仿真頻率設(shè)置成乘除1.3，是參考了很多的資料，附件中有
3.附件里有CST模型，打開即可看到1D result里的我對(duì)比的兩個(gè)S11
4.《CST微波工作室用戶全書》我沒有，你有電子版得嗎，可以發(fā)給我一份嗎?
5.恩，你說(shuō)的很對(duì)，也許只有收斂，加密才是參考的標(biāo)準(zhǔn)
6.恩，應(yīng)該先對(duì)比。就想問(wèn)一下哪個(gè)更準(zhǔn)一點(diǎn)，怕實(shí)物加工出來(lái)不準(zhǔn)。
希望大家?guī)臀铱纯?，我想投板子?/p>
誒 ，沒人回答，沒人下載，刪了 啊
周末大家都有自己的生活和事情，不可能在像工作日那樣悶在公司或者實(shí)驗(yàn)室，而且你上傳附件是為了讓大家更好的幫你解決問(wèn)題的，你要是不愿意上傳沒人勉強(qiáng)你的，你的這種態(tài)度真的很讓人無(wú)法接受！即使是你的老師或者師兄他們也要忙自己的事情的，不可能隨時(shí)為你解答你所有的疑惑的，更何況是大家素昧平生的陌路人！
我目前的工作性質(zhì)限制，使得我上網(wǎng)的機(jī)會(huì)不多，sorry了。
希望還是能把附件放上來(lái)，如果是考慮不想讓太多人知道，可以設(shè)置一些加密，但同時(shí)有可能使得真正知道或者遇到你的問(wèn)題的人沒法幫你。
不過(guò)低調(diào)型大牛不是回答了你一部分問(wèn)題嘛，而且也得到了你的認(rèn)可～
根據(jù)我不多的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，我想說(shuō)的是，很多事情，您確實(shí)很著急，但是未必能跟能幫你的人踩到一個(gè)點(diǎn)上。有時(shí)候你著急，能幫你的人沒空，有時(shí)候能幫你的人很閑，但你卻沒有問(wèn)題。就像我前幾天，所有的事情都忙到了一起，每天都很累，但這幾天卻很閑。而有時(shí)候在我等別人回答問(wèn)題的時(shí)候，自己的思考反而能解決一些問(wèn)題了，呵呵。
小編不要著急，問(wèn)題總能解決的。你把“投板子”的期限定的這么緊，也無(wú)形中增加了自己的壓力，合理分配時(shí)間和精力，也很重要！
thx 兩位了
沒有模型所以與模型相關(guān)的就無(wú)從談起了。
影響仿真結(jié)果的參數(shù)是網(wǎng)格不是頻率范圍，所以不用糾結(jié)什么頻率范圍是合適的。如果可能，盡量包括0頻在內(nèi)，可以把excitation的時(shí)間縮短一半。目前我所知的唯一例外：如果你要使用AR-Filter，盡量避免“低頻”。
至于仿真是否“是準(zhǔn)確的”，請(qǐng)永遠(yuǎn)附帶與之對(duì)比的參照物。通常在EMC仿真中標(biāo)準(zhǔn)參考物應(yīng)該是“理論計(jì)算值”。如果模型不可能用理論公式進(jìn)行推算，可以對(duì)比參考實(shí)際測(cè)量值，但是一定要考慮實(shí)測(cè)中的uncertainty，不做誤差分析測(cè)量值是沒有意義的。
如果是“無(wú)參照”對(duì)比，可以使用不同算法的軟件交叉對(duì)比?；蛘撸粋€(gè)軟件內(nèi)通過(guò)一些途徑判定計(jì)算是否“正確”。不過(guò)這種“無(wú)參照對(duì)比”是在無(wú)法得到參照物的前提下的權(quán)益之計(jì)。
具體內(nèi)容請(qǐng)參考IEEE Standard 1597。
仿真用PEC還是Copper，取決于你的模型對(duì)損耗是否敏感。如果你不能判斷的話，分別仿真一下看看不就知道了么。
我六、日基本上都不回復(fù)。
