關(guān)于CST MWS自定義激勵(lì)源的問題
昨天問了小編lantianyi，發(fā)現(xiàn)利用txt文件可以作為自定義激勵(lì)源，甚是興奮，拿來試了半天，沒敢用太復(fù)雜的激勵(lì)波形，隨便找了幾個(gè)個(gè)周期模型。但反復(fù)調(diào)整了許久還是沒解決問題，不知道哪位大俠遇到過這種情況?
我試過的激勵(lì)波形之一
陣子天線
出的問題是：
從錯(cuò)誤提示來看，解覺方法是減少網(wǎng)格數(shù)量和增加頻率范圍。網(wǎng)格我都設(shè)置到了下限，差不多有34,200，已經(jīng)很低了，頻率范圍甚至加到04G，但錯(cuò)誤依然，難道是我天線模型有問題，或者自定義波形太復(fù)雜了CST就計(jì)算不了?哪位大俠接觸過，請(qǐng)指點(diǎn)一二?謝了。
請(qǐng)看你自定義激勵(lì)源的橫坐標(biāo)，11次方量級(jí)。
盡管不知道你的全局單位設(shè)置是什么，但是你的這個(gè)設(shè)置肯定是不合理的。
研究一下導(dǎo)入txt文件的單位到底是什么。還有你自己需要的激勵(lì)到底是什么單位。
確實(shí)是單位問題，本來單位是us，后來是ns，我沒注意過，難道txt還會(huì)自己轉(zhuǎn)換，呵呵。把時(shí)間單位調(diào)整成ns級(jí)，居然很快就仿真出來了。
是不是說明脈沖窄的話計(jì)算量要少一些?現(xiàn)在還沒想明白。
不過現(xiàn)在的問題是已知激勵(lì)源是ms級(jí)的電火花放電，波形是仿真出的，想作為線束天線的激勵(lì)源，導(dǎo)入后發(fā)現(xiàn)問題依舊。不知道小編對(duì)于這種相對(duì)很“寬”脈沖有什么解決辦法沒?
我把單位設(shè)置成了ms，結(jié)果還是算不了。該不會(huì)時(shí)間步長還是按ns來吧
已經(jīng)徹底被你搞暈了。
首先，這個(gè)單位要改，你自己得知道依據(jù)是什么。不能說因?yàn)榉抡娌涣?，把單位改了，這樣的仿真有意義嗎?
其次，要改單位，首先是要保證仿真的正確性和意義。舉個(gè)例子，現(xiàn)在很多地方的飛機(jī)RCS測(cè)試并非用真實(shí)的飛機(jī)來做，而是用縮比模型，的確，單位變了，幾十米的飛機(jī)變成了一個(gè)幾米的飛機(jī)待測(cè)模型，但是這樣的RCS測(cè)試是建立在測(cè)試頻率也提升了相應(yīng)量級(jí)的基礎(chǔ)上的。
最后，建議小編明確你要做的到底是什么，明白要做的東西的意義。比如你這個(gè)激勵(lì)源是ms的一個(gè)脈沖，但是需要得到GHz的響應(yīng)。是嗎?或者你這個(gè)GHz的單位是更加不合理的，因?yàn)閙s的脈沖在GHz的響應(yīng)本來就不會(huì)很強(qiáng)，其能量都集中在MHz量級(jí)。又或者是這個(gè)天線選的不好，因?yàn)檫@個(gè)天線可能就是工作在GHz量級(jí)?
最后多說幾句，就是這個(gè)做的意義和問題的原因其實(shí)很重要。我現(xiàn)在從事航天，以前總覺得造一個(gè)航天器能有多難，真是入了行才知道，確實(shí)很難，有時(shí)候出一個(gè)問題，就要處理很久，不怕影響進(jìn)度，但是一定要弄明白原因。昨天下午有一個(gè)浪涌問題去請(qǐng)教一個(gè)供配電老專家，請(qǐng)教完了回到辦公室突然又想起來有問題，回去再找他，發(fā)現(xiàn)他在不停的寫東西，我等的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，他就在記錄我剛才問的那個(gè)浪涌電流波形的問題。70多歲的老專家啊，我問一個(gè)問題他在幾秒內(nèi)就能回答，回的的肯定，謙虛的老專家，現(xiàn)在還在積累遇到的問題啊，我真是很佩服，真的。
弄明白每一個(gè)環(huán)節(jié)，變成自己的經(jīng)驗(yàn)，這才能成為專家吧。
只是有感而發(fā)，權(quán)當(dāng)羅嗦。你這個(gè)問題還等你確認(rèn)回來我再看看該怎么搞。
Good Luck～
怪我剛開始沒說清楚，實(shí)際我的目的是想仿真汽車點(diǎn)火系的輻射特性，考察頻率02GHz。先利用電路仿真軟件仿真其傳導(dǎo)干擾，得出了在點(diǎn)火瞬間放電端的電壓波形，如3樓，是ms級(jí)的。這個(gè)激勵(lì)波形會(huì)作用在點(diǎn)火線端，造成點(diǎn)火線以天線效應(yīng)向外輻射。
剛開始我不知道能仿真不，就先畫了個(gè)偶極子天線，變換激勵(lì)的時(shí)間單位來試試，所以才會(huì)有開始的問題。
實(shí)際上點(diǎn)火系含有復(fù)雜的高頻分量，造成車上點(diǎn)火線束的輻射很強(qiáng)。我周末想了想，仿不出來原因可能有三：
（1）就是ms級(jí)的激勵(lì)必須用工作站才能算，計(jì)算量確實(shí)巨大而不好簡化，我的機(jī)器很一般，所以算不動(dòng)。
（2）我仿真的波形還是比較理想，沒有更多的高頻分量，所以可能會(huì)像小編說的沒激勵(lì)出什么輻射來.
（3）另外我原先是學(xué)電氣的，不懂天線，所以天線也是隨便建的模型，未過多考慮其頻率范圍，也可能會(huì)造成仿真失敗。
現(xiàn)在我想的是仿不出來原因是由CST算法決定了本身計(jì)算量確實(shí)大我機(jī)器不行，還是模型有改進(jìn)減少計(jì)算量的可能。
另外，確實(shí)佩服那位老專家，現(xiàn)在偽科學(xué)盛行，浮躁又功利，知識(shí)分子講科學(xué)的不多見啊
