請問CST CS中NODE的使用，接地與不接地有什么影響和區(qū)別嗎？

后面的選項勾選與不勾選有何區(qū)別?謝謝各位！

可以開啟仿真試一下啊

您好，我仿真過了，差別不大，但是如果沒什么影響，為什么有這樣的設(shè)置呢?是出于什么樣的考慮呢?謝謝！

help里怎么說的呢?

一根電纜接不接地當然影響很大，至少在輻照問題上來說。

但是在spice模型里已經(jīng)接了地，只是這個選項勾選以后會有另外兩個GND的引腳出現(xiàn)。這個GND接地與模型中接地有不同嗎?我的意思是既然在spice模型中有GND的元件，為什么還要勾選這個選項再增加兩個地呢?請教！謝謝

請您幫忙翻一下，我的英文太爛，謝謝您！
In case of a uni- or bi（這兩個是不是都是用于聯(lián)合仿真的?有何區(qū)別呢?）directional cable-to-field coupled simulation every End-Node（這個是啥。是指每個route的最后一個點嗎?怎么定義最后一個點?） of a Route has to be specified whether a galvanic connectivity between its Signal Terminals (Cabling, Signals and Terminals) and the next point（這個是指哪個點?） onto the surrounding metallic structure should exist or not。

實際工程中，線纜線束上的共模電流是有回路的，而仿真中為了逼近工程，3D電磁場仿真也應(yīng)該給線纜束的共模電流“搭建”回路，比如帶有屏蔽層的線纜束，屏蔽層必須兩端接地（機殼）。

為什么我在建線纜時，3D時加地，到了二維會出警告?頻率調(diào)低了就沒事。

什么警告? 如果頻率調(diào)低了警告消失，可能與3d地無關(guān)，

3d 接地時， node距離周邊金屬地的距離應(yīng)該遠小于波長的（至少十分之一）。
實際中，電纜防波套“豬尾巴”接地也是要求這個接地辮子必須電小

不好意思，看了，我不理解這段。

您好！感謝您的解答！那這么做的目的只是為了逼近工程的效果嗎?如果node與周邊金屬地的距離是一個電大尺寸，是不是node的接地影響就不會太大了?（換句話問就是，在這種情況下共模電流的接地就沒有太大必要了?）還有一個概念不太清楚，就是二維里的接地只是給差模電流提供回路嗎?再次感謝！