CST MWS關(guān)于template的選擇
打開程序一開始就有template的選項。
我比較關(guān)注coupler(coplanar，microstrip，CPW）和coupler（Waveguide）。
我現(xiàn)在對這兩個有點困惑。這兩者直接的區(qū)別就是背景材料不一樣，一個是vacuum一個是PEC。
我測試了一下，兩者都能正確仿真Waveguide，可以看出截止頻率。
然后我又測試了一下附件里面那個模型。中間的截止頻率更小，所以結(jié)果應(yīng)該是S11為0，S21很小。但是只有coupler（Waveguide）做出了正確結(jié)果。coupler(coplanar，microstrip，CPW）的測試結(jié)果就好像單純的waveguide，S11<-100，S21=0。
所以我很想知道這兩者到底有什么不同。而且我要做CPW，所以更希望使用coupler(coplanar，microstrip，CPW）這個template。
看不出來你的模型是怎么設(shè)置的，沒有建議。
1.如樓上所說，你僅僅憑結(jié)果是無法判斷哪個模板的好壞的，因為你的設(shè)置是否正確我們并不清楚。從原理上來說只要設(shè)置的正確，無論哪個模板都應(yīng)該仿真出正確的結(jié)果的，這一點下面一條可以解釋。
2. Template中的設(shè)置并不是不可改變的，用戶可以根據(jù)需要選擇相應(yīng)的模板也可以對模板中不適合自己模型的地方做出修改，如果你只使用默認(rèn)設(shè)置，一定要選擇正確的模板。
3.coupler(coplanar，microstrip，CPW）與coupler（Waveguide）的區(qū)別你可以從Template選擇界面中選中膜板，在模板右邊就會顯示該模板最大的特色，你可以自己比較下這兩個模板。
4.這兩個模板絕對不是僅僅的背景材料的不同，最起碼網(wǎng)格劃分的設(shè)置應(yīng)該是不同的。
你自己已經(jīng)說了原因了——這兩者直接的區(qū)別就是背景材料不一樣，一個是vacuum一個是PEC。
背景為Vacuum就是一個空氣的盒子（你自己的模型）放在一個更大的空氣盒子（算上背景材料）里面，計算結(jié)果當(dāng)然不是想要的
背景為PEC為理想金屬，和實際比較接近。內(nèi)部空的（你建的空氣模型），外面是金屬殼體
但是我很困惑的是為什么空氣背景中空氣盒子能仿真出waveguide的截止頻率呢。
還有一點就是怎么在Coupler（CPW）這個template里面完成我想要的仿真呢。
小編你可以解釋一下你的模型是什么，仿真參數(shù)如何設(shè)置的嗎?
設(shè)置全默認(rèn)啊。X-band的標(biāo)準(zhǔn)waveguide。圖里面只是標(biāo)準(zhǔn)waveguide的中間一部分變形。材料是vacuum。
如果你的波導(dǎo)是金屬的話，在微波波段，你認(rèn)為背景是什么有任何影響嗎?
是在真空背景用真空材料做出的波導(dǎo)啊- -！
