請(qǐng)教在CST MWS中如何得到距天線一定距離處的場(chǎng)強(qiáng)？

來(lái)源：edatop 更新時(shí)間：2024-08-31 閱讀：

角錐喇叭天線，18GHz，天線最大尺寸<20cm，想得到主軸上距口面1m處的E和H。已知其遠(yuǎn)場(chǎng)增益為22dB，用于在仿真中驗(yàn)證結(jié)果是否正確。
使用時(shí)域求解器，已嘗試了如下方法，但都有問(wèn)題：
1、設(shè)置probe。但如此設(shè)置會(huì)大幅增加bounding box范圍，導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果出錯(cuò)（遠(yuǎn)場(chǎng)增益變?yōu)?8dB了）。
2、設(shè)置farfield monitor。設(shè)置ref. dist.，不勾選use farfield approximation（以期得到radial分量），但結(jié)果是H與E的各分量完全一樣，E/H=1?。ㄒ言诹硪惶袉?wèn)了這個(gè)問(wèn)題，至今沒有得到回復(fù)）明顯也有問(wèn)題。
只有勾選use farfield approximation，才能得到看起來(lái)正確的E和H的theta和phi分量（E/H=377)。但是用得到的E和H計(jì)算坡印廷矢量，結(jié)果與遠(yuǎn)場(chǎng)結(jié)果中的power pattern的功率值不一致（經(jīng)驗(yàn)證，此功率值就等于上述的E*H，沒有乘cos(phase_E - phase_H)因子）。
那么我的問(wèn)題是：
如何得到特定距離出的E和H的各分量?
以及如何驗(yàn)證其正確性?（如利用已有的遠(yuǎn)場(chǎng)增益）
謝謝！

仿真一個(gè)角錐喇叭天線的遠(yuǎn)場(chǎng)，18GHz，喇叭最大尺寸<20cm，設(shè)置遠(yuǎn)場(chǎng)屬性中的reference distance為100m。發(fā)現(xiàn)如下問(wèn)題：
如果勾上use farfield approximation（默認(rèn)設(shè)置），遠(yuǎn)場(chǎng)E和H的結(jié)果貌似是對(duì)的，因?yàn)镋/H=377歐；
如果不勾，則E的結(jié)果貌似也是對(duì)的（因?yàn)楹凸瓷蠒r(shí)的結(jié)果幾乎一樣），但H的結(jié)果不對(duì)，因?yàn)镠與E的各分量的幅值和相位都一樣，E/H=1！
這是為何?難道不能按照help中的說(shuō)明，不勾use farfield approximation，來(lái)計(jì)算E和H的radial分量么?
謝謝！

方便傳一下你的模型么，我怎么算來(lái)算去都是正確的。
勾不勾選use farfield approximation結(jié)果相差不大

我算了個(gè)CST自帶的喇叭天線的例子也是正確的希望小編上傳模型

和我算的模型一樣。

還沒解決呢，怎么變成已解決了。
好，我來(lái)描述一下操作步驟，請(qǐng)大家?guī)兔υ囈幌?，看和我的結(jié)果是否一樣。
CST2010
1、打開..\Examples\MWS\Transient\Antennas\Circular Horn Antenna\circular horn antenna.cst
2、farfield，farfield plot properties，Cartesian坐標(biāo)，去掉use farfield approximation的鉤，ok計(jì)算之
3、看plot mode中的E-field和H-field，它們的theta，phi,radial分量都一樣
如果沒有看到我描述的問(wèn)題，就在farfield plot properties里面，把Cartesian/3D，linear scaling什么的選項(xiàng)來(lái)回改一改，并ok，沒幾下就應(yīng)該能發(fā)現(xiàn)E和H一樣了。
很奇怪，不知是不是CST的bug，在改了選項(xiàng)以后，沒能重新計(jì)算，還是什么其他原因。

改了下沒問(wèn)題啊，你每次改完點(diǎn)apply了么?

大哥。我至于那么弱么。
“如果沒有看到我描述的問(wèn)題，就在farfield plot properties里面，把Cartesian/3D，linear scaling什么的選項(xiàng)來(lái)回改一改，*并ok*，沒幾下就應(yīng)該能發(fā)現(xiàn)E和H一樣了。 F5N>Uqr*oN ”

應(yīng)該選完了點(diǎn)OK自動(dòng)就apply了吧?

一邊改我提到的那些選項(xiàng)，apply后，一邊看看E、H的各個(gè)分量（主要是通過(guò)這個(gè)步驟讓cst刷新plot），應(yīng)該就能看到我說(shuō)的問(wèn)題了。

來(lái)回?fù)Q了換，沒問(wèn)題。我用的CST2011SP7

再補(bǔ)充一下：
首先，在沒有去掉use farfield approximation的鉤的時(shí)候，檢查過(guò)E和H的值，應(yīng)該是對(duì)的，E/H=377。
然后，去掉use farfield approximation的鉤，想把radial分量也算出來(lái)，結(jié)果再看E、H的各個(gè)分量（這個(gè)過(guò)程中改了改Cartesian坐標(biāo)、linear scaling什么的選項(xiàng)），E和H就變成一樣的了（確切說(shuō)是H變成和E一樣了，H明顯錯(cuò)了），這時(shí)在plot mode中從E切換成H的時(shí)候，主視窗中的曲線圖跟人感覺就像是曲線和數(shù)值都沒有改，就是改了一下標(biāo)題（E->H）和單位(V/M->A/M)。
這樣說(shuō)夠清楚了吧。

回hawk8969：
問(wèn)題出現(xiàn)在去掉use farfield approximation的鉤的時(shí)候，你給的4個(gè)圖approximation都是enabled。

還是沒錯(cuò)誤。你用的是什么版本

能用中文完整表達(dá)下么

cst2010
上面一開始就說(shuō)了。

回hawk8969：
感謝你的熱心回復(fù)！
不過(guò)，請(qǐng)你也仔細(xì)看看我的描述，我已經(jīng)很詳細(xì)地描述操作過(guò)程和現(xiàn)象了。我把相關(guān)選項(xiàng)用英文（軟件中的原文）表述，就是怕大家誤會(huì)，找不到我的確切所指。要是我主觀地翻譯成中文，難道大家不是更不容易明白我說(shuō)的是什么?
再次感謝！

回hawk8969：
你的cst版本和我不一樣，如果你做了跟我一樣的操作，卻得到不一樣的結(jié)果，也是合理的。
請(qǐng)給個(gè)不使用遠(yuǎn)場(chǎng)近似、笛卡爾坐標(biāo)、參考距離1m情況下的電場(chǎng)和磁場(chǎng)幅度值的曲線圖吧。
謝謝！

按照你的操作弄了一遍。還是沒問(wèn)題。

我用了2010，同一個(gè)列子

回20樓：
抱歉，從笛卡爾坐標(biāo)的圖看不到遠(yuǎn)場(chǎng)近似是否被禁用了。
我給出我這里的3D下的電場(chǎng)和磁場(chǎng)的圖（見附圖），可以看到，二者就名稱和單位不同，數(shù)值是相同的。

我的終于也出現(xiàn)這個(gè)情況了，估計(jì)是個(gè)bug，視圖右上角的是在改變的
這個(gè)bug好像不會(huì)再Cartesian坐標(biāo)系下出現(xiàn)

Cartesian下也會(huì)出現(xiàn)，關(guān)鍵是要禁用遠(yuǎn)場(chǎng)近似。
你先禁用遠(yuǎn)場(chǎng)近似，再調(diào)到Cartesian坐標(biāo)，再調(diào)plot mode為E，apply，再調(diào)到H，apply，會(huì)發(fā)現(xiàn)曲線和峰值的值完全一樣，就變單位和名稱。
其實(shí)我就是想在Cartesian下看，一直就算不對(duì)。

2010我的版本好像Cartesian坐標(biāo)下沒問(wèn)題，就是3D視圖有問(wèn)題
2012版本我試了下也沒問(wèn)題，估計(jì)是修正了，換版本吧。2010即使發(fā)現(xiàn)了bug也只能在下一個(gè)版本修改。
記得一個(gè)其他軟件的培訓(xùn)時(shí)候，那個(gè)法國(guó)人每當(dāng)遇到軟件沒有的功能或者bug的時(shí)候就會(huì)說(shuō)next version....

小編用的什么版本?我的CST2011 SP5無(wú)此問(wèn)題。有可能就是軟件的bug所致。

CST 2010 SP5有一個(gè)修正：Fixed some issues in calculation of translated farfields
不知道是不是解決這個(gè)問(wèn)題的

這個(gè)就不太清楚了。