CST MWS關(guān)于相位中心及相位方向圖的討論

---

[upload=1]
上面為Help ：Farfield Plot – Phase Center中的第2、3段，它其中提到了3D plot of the phase，但是遠場的電場的導(dǎo)航樹中并沒有總的場的相位，只有Theta、Phi、Radial分量的相位，不知道是否指的是他們?nèi)齻€的3D相位方向圖?
[upload=2]
根據(jù)《Phase Center Computation of a Corrugated Horn》中（詳見附件）所說，只知道CST中計算相位中心時Theta分量對應(yīng)E面相位中心，Phi分量對應(yīng)H面相位中心（這里的E面、H面是真實的E面和H面，并不是CST中定義的）。
[upload=3]
真正的E面：
[upload=4]
真正的H面：
[upload=5]
根據(jù)仿真結(jié)果來看：當(dāng)把Origin of farfield設(shè)置為相位中心的坐標(biāo)后，Theta分量的E面相位方向圖變化很小，而且確實如Help后面所說在Theta=0時有180度突變。但是“Theta分量對應(yīng)E面相位中心，Phi分量對應(yīng)H面相位中心”的原因是什么?而且我們要求相位中心，應(yīng)該是總的電場的相位中心而不應(yīng)該是某個分量的相位中心，這樣的話CST中計算出來的E面、H面相位中心的意義何在?而且通常E面和H面相位中心并不重合，而我們需要的相位中心往往只需要一個，那我們?nèi)绾芜x取?
在CST中貌似提供了一種綜合E面、H面相位中心的方法，如下面的Help所述
但是《Phase Center Computation of a Corrugated Horn》中所說的“Theta分量對應(yīng)E面相位中心，Phi分量對應(yīng)H面相位中心”，僅僅從一個分量來計算E、H面相位中心的話，必然有一個面的相位中心是錯誤的，綜合出來的肯定也不對，不知道CST中這個選項的意義何在?

上面為Help ：Farfield Plot – Phase Center中的第2、3段，它其中提到了3D plot of the phase，但是遠場的電場的導(dǎo)航樹中并沒有總的場的相位，只有Theta、Phi、Radial分量的相位，不知道是否指的是他們?nèi)齻€的3D相位方向圖?

根據(jù)《Phase Center Computation of a Corrugated Horn》中（詳見附件）所說，只知道CST中計算相位中心時Theta分量對應(yīng)E面相位中心，Phi分量對應(yīng)H面相位中心（這里的E面、H面是真實的E面和H面，并不是CST中定義的）。

真正的E面：

真正的H面：

根據(jù)仿真結(jié)果來看：當(dāng)把Origin of farfield設(shè)置為相位中心的坐標(biāo)后，Theta分量的E面相位方向圖變化很小，而且確實如Help后面所說在Theta=0時有180度突變。但是“Theta分量對應(yīng)E面相位中心，Phi分量對應(yīng)H面相位中心”的原因是什么?而且我們要求相位中心，應(yīng)該是總的電場的相位中心而不應(yīng)該是某個分量的相位中心，這樣的話CST中計算出來的E面、H面相位中心的意義何在?而且通常E面和H面相位中心并不重合，而我們需要的相位中心往往只需要一個，那我們?nèi)绾芜x取?
在CST中貌似提供了一種綜合E面、H面相位中心的方法，如下面的Help所述
但是《Phase Center Computation of a Corrugated Horn》中所說的“Theta分量對應(yīng)E面相位中心，Phi分量對應(yīng)H面相位中心”，僅僅從一個分量來計算E、H面相位中心的話，必然有一個面的相位中心是錯誤的，綜合出來的肯定也不對，不知道CST中這個選項的意義何在?

還差一幅圖（不知道為什么一次最多只能上傳五張），這次總算齊了

可以批量上傳附件，最多可以到15個。

學(xué)習(xí)中

相位中心并不是說讓你找到一個點，然后相位就沒有變化了，實際也不可能做到這樣。只是說以這個點為相位中心，相位在某個角度范圍內(nèi)的變化幅度小于多少度，具體看你的需求來定。
E面H面不在一起很正常，真想找到個點兼顧這兩者就是各自犧牲一下，找到個平衡點了。
比如分別計算出的相位中心，兩個面的相位變化均在5°范圍內(nèi)，而為了找到共同的相位中心，相位差可能就得擴大到10度了