CST2012和CST2011關(guān)于電源完整性仿真結(jié)果的差異比較

---

本案例采用一鍵PI仿真，分別用CST2011和CST2012對(duì)同一個(gè)電源網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了仿真，結(jié)果差異很大，不知道該相信哪個(gè)版本了，望感興趣的朋友一起仿真討論一下。謝謝。以下是仿真截圖：
仿真電路圖：

cst2012中一鍵PI的仿真設(shè)置：

CSt2012中一鍵PI的仿真結(jié)果：

CSt2011中一鍵PI的仿真設(shè)置：

CST2011中一鍵PI的仿真結(jié)果：

CST2012和CST0211仿真結(jié)果比較

感覺(jué)每個(gè)版本都有差別

感覺(jué)這個(gè)差異太大了吧?差異這樣大感覺(jué)仿真就失去參考價(jià)值了

改變一下設(shè)置試試?

不同的設(shè)置仿真我也試了一下，仿真結(jié)果還是有挺大的差異的。

都沒(méi)人做過(guò)CST2012和CST2011仿真關(guān)于電源完整性的差異嗎?

沒(méi)有…………

我做的線(xiàn)纜仿真分析 感覺(jué)cst2011 sp7失真太嚴(yán)重，遠(yuǎn)沒(méi)有沒(méi)升級(jí)前靠譜，我用cst2012驗(yàn)證過(guò)，仿真場(chǎng)強(qiáng)在可以容忍的范圍，但是在路里的電流和電壓cst 2011 sp7很扯淡