CST仿真后關(guān)于電磁波波導(dǎo)理論的一點(diǎn)疑問(wèn)

我想問(wèn)下在空?qǐng)A波導(dǎo)中如果注滿電導(dǎo)率比較高的物質(zhì)，能看作在空的圓柱波導(dǎo)中加入了縱向?qū)w，近似看做是加入了一根同軸導(dǎo)線嗎?可以這樣認(rèn)為嗎?

注滿肯定是不可以的 有電導(dǎo)率的物質(zhì)對(duì)微波是有衰減的 同軸線的傳輸原理是通過(guò)同軸心與外層到底之間的空間里傳輸TEM波來(lái)實(shí)現(xiàn)的

我最近做實(shí)驗(yàn)結(jié)果比較奇怪，用430MHZ無(wú)線模塊進(jìn)行收發(fā)傳輸實(shí)驗(yàn)，在5.7cm空管中，把發(fā)射板放入管中30cm處或者更深，在管口的接收板就無(wú)法收到信號(hào)，而管中注水后，把發(fā)射板密封后放入1米深地方，在管口卻反而可以收到信號(hào)，不知道這個(gè)應(yīng)該如何解釋?按理說(shuō)在水中衰減的應(yīng)該比空氣更嚴(yán)重

這個(gè)不是偶然現(xiàn)象，反復(fù)測(cè)試多次都是這樣，感覺(jué)只可能是把管中的自來(lái)水看做導(dǎo)體，縱向?qū)w有利于電磁波在管道中傳播，使隧道壁出現(xiàn)電流。我看到一些文獻(xiàn)說(shuō)頻率100MHZ以上，單線波模越來(lái)越趨向于自由空間所放置的單線導(dǎo)體所引導(dǎo)的表面波，壁損很小。不知道這個(gè)理論是不是適合，但是暫時(shí)也沒(méi)有想到更好的原因來(lái)解釋

你這個(gè)問(wèn)題，俺這樣理解的：空氣或者真空?qǐng)A波導(dǎo)內(nèi)無(wú)法傳播TEM波，因?yàn)閭鞯诫娏鳠o(wú)法形成，只能傳輸TE波或TM波，而這些模式都有截止頻率，一般來(lái)說(shuō)是高于G赫茲的；加入水或者其他高電導(dǎo)率物質(zhì)（如水）后，就提供了傳導(dǎo)電流介質(zhì)，從而可以傳到TEM波，而TEM波是沒(méi)有截止頻率一說(shuō)的，此時(shí)其等效模型可以近似看作一個(gè)“多導(dǎo)體傳輸線”。

沒(méi)有仔細(xì)跟據(jù)小編的尺寸計(jì)算過(guò)截止頻率，不過(guò)我覺(jué)得這種現(xiàn)象可能是由于加入水后圓波導(dǎo)的模式截止頻率變化造成的。當(dāng)沒(méi)水時(shí)，截止頻率高與小編信號(hào)的頻率。比時(shí)圓波導(dǎo)就是個(gè)截止衰減器，衰減極大。加入水后，按理論可知，相應(yīng)模式截止頻率會(huì)減小，如該截止頻率低與了信號(hào)頻率，這個(gè)時(shí)候衰減僅由水引起。相當(dāng)一個(gè)吸收式衰減器。它的衰減量小與截止式衰減結(jié)構(gòu)。具體小編可以仔細(xì)算一下，不是很復(fù)雜。