CST 2011的網(wǎng)格問題 和 打開older files的提示
今天2010崩潰掉了就升了2011，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)問題，想請(qǐng)教一下。
1. 用2011打開2010的模型，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)格數(shù)從原來2010的800萬增加到了10000萬，增大了10多倍。不知道怎么回事，我點(diǎn)了global mesh settings, 發(fā)現(xiàn)一個(gè)不一樣的界面，要求輸入near field和farfield各自的lines per wavelength, 我把初值改掉了，恢復(fù)到了800多萬網(wǎng)格。但是再點(diǎn)global mesh settings，界面又和2010的界面一樣了。囧。
這個(gè)事咋回事?為什么第一次打開舊文件會(huì)網(wǎng)格激增?另外，那個(gè)界面為什么再也不出現(xiàn)了?
2。 2011比2010的進(jìn)步在哪里呢，我的意思是，在結(jié)果的準(zhǔn)確度、速度、資源占用方面有沒有新的進(jìn)步?
第一個(gè)問題沒碰到過。具體問題可能需要具體分析。
第二個(gè)問題，可以參考CST幫助文件《New Features in Version 201x》。
我發(fā)現(xiàn)了，是我點(diǎn)到全局網(wǎng)格設(shè)置右邊的下拉菜單了，點(diǎn)到那個(gè)六面體TLM的網(wǎng)格了，感謝
學(xué)習(xí)了，看來mesh真的是精髓哈，
恩，網(wǎng)格設(shè)置是最關(guān)鍵的地方之一，也是與自適應(yīng)網(wǎng)格的HFSS的區(qū)別，正確的設(shè)置可以減少仿真時(shí)間并增加準(zhǔn)確度～～
剛看了那個(gè)2012的官方視頻，關(guān)于網(wǎng)格設(shè)置的，里面說微帶的初值設(shè)成35、35、50，然后限制最小網(wǎng)格為結(jié)構(gòu)的最小間距的一半，我查看了以前我的一些仿真文件，基本上最小的網(wǎng)格都是最小間距的甚至1/10了，但是那是自適應(yīng)剖分出的結(jié)果。
我想問，35,35,50的設(shè)置，是不是有點(diǎn)太過于龐大了?舉個(gè)例子說，我的一個(gè)模型用這個(gè)設(shè)置，并且按視頻的方法限制最小網(wǎng)格，得到的初始網(wǎng)格數(shù)是4000萬，但是，我在10,10,50下直接用自適應(yīng)，得到的收斂后的結(jié)果（判據(jù)是兩次檢查符合收斂標(biāo)準(zhǔn)），得到的網(wǎng)格數(shù)也才1200萬。
從仿真結(jié)果來看，而這在方向系數(shù)上幾乎沒有差別，在S11參數(shù)上看，有10%左右的差別在沒有實(shí)測(cè)結(jié)果的情況下，你覺得哪個(gè)更靠譜一些?
過段時(shí)間實(shí)測(cè)結(jié)果出來過后，我會(huì)再給個(gè)比較上來。
35 35這兩個(gè)值是可以改的，不用這么大，主要還是要看最小網(wǎng)格，如果35 35最小網(wǎng)格很小了，那就是不合適
還有你的模型fixpoint的選擇，如果fixpoint太多，也會(huì)影響網(wǎng)格
這個(gè)真的要具體情況具體分析
我可不可以這么理解：
1.最小網(wǎng)格的限制可以避免程序在不必要的地方剖分過多、過細(xì)的網(wǎng)格，從而浪費(fèi)大量時(shí)間
2.上面的兩個(gè)數(shù)值設(shè)置主要關(guān)注的是總網(wǎng)格數(shù)
3.fixpoint我感覺我還控制不了，一般都是設(shè)置的默認(rèn)的1000，還需要進(jìn)一步滴學(xué)習(xí)和經(jīng)驗(yàn)
另外，我下面的兩個(gè)做法你可否給我一個(gè)推薦?
1. 設(shè)置好最小的網(wǎng)格限制，然后設(shè)置一個(gè)并不大的總網(wǎng)格數(shù)（比如10,10），然后交給多步的自適應(yīng)，等待收斂。
2. 試著好最小的網(wǎng)格限制，然后手動(dòng)加密復(fù)雜結(jié)構(gòu)處，然后設(shè)置一個(gè)相對(duì)1 的選擇大一些的總數(shù)（比如，15,10），然后期待一兩步的自適應(yīng)。
實(shí)際上，對(duì)于不熟悉的結(jié)構(gòu)，我通常是先按1做，然后不停滴觀察每一步系統(tǒng)加密了哪些地方，然后在后面的修改中，模仿程序的修改，得到自己的局部加密方法，然后做一兩步自適應(yīng)，不知道這樣可行否
anyway, thanks so much for your detailed explanation！
做了很多仿真，我對(duì)網(wǎng)格的看法就是：最關(guān)鍵的是網(wǎng)格本身的規(guī)則要遵守，這個(gè)Help文檔和CST官方出的White Paper里都有涉及，而且已經(jīng)說的不能再詳細(xì)了；次之的就是經(jīng)驗(yàn)，這個(gè)經(jīng)驗(yàn)來源于多次的嘗試和實(shí)踐。
對(duì)于很多朋友都提及的，“這樣的網(wǎng)格設(shè)置準(zhǔn)還是不準(zhǔn)“，”是不是網(wǎng)格越密越準(zhǔn)“，”怎樣能最節(jié)省網(wǎng)格提高計(jì)算效率“之類的問題，其實(shí)都不是很好回答。因?yàn)榫W(wǎng)格的剖分是在我們進(jìn)行仿真中最后一項(xiàng)可以進(jìn)行控制的流程，而它的設(shè)置，軟件已經(jīng)盡量的幫我們做了很多，我們能做的很有限；但同時(shí)，CST也留給了我們很多可以進(jìn)行設(shè)置的地方來做修改，但是這些很不常用的設(shè)置，可能了解的人也并不多。因此我想說的就是，最沒辦法的時(shí)候，“試”就是最好的辦法。
從論壇很多朋友最后的解決問題的途徑和總結(jié)經(jīng)驗(yàn)來看，在自學(xué)，或者不能系統(tǒng)的對(duì)軟件進(jìn)行學(xué)習(xí)的時(shí)候，“試”的辦法起到的作用非常明顯。我也是從試的過程中逐漸了解網(wǎng)格設(shè)置的部分功能的。而我有時(shí)候看大家的討論，也能從中學(xué)到很多我不知道的東西。
多試試，豁然開朗～
