自測CST臺式機(jī)與筆記本仿真速度比較

來源：edatop 更新時(shí)間：2024-09-06 閱讀：

新買了一臺Thinkpad T420i，好奇酷睿i3與臺式機(jī)奔騰雙核的計(jì)算速度差異有多大，今天做了個(gè)試驗(yàn)。
臺式機(jī) E5200 2.5g，雙核雙線程，4g內(nèi)存，獨(dú)立顯卡，干凈的 win7 64位， windows自測cpu性能6.0分
筆記本酷睿3 2.3g，雙核四線程， 4g內(nèi)存，HD3000 核芯顯卡，干凈的 win7 64位，windows自測cpu性能6.6分。
相同安裝CST2011SP7
用了幫助里面的例子，因?yàn)槲易鰹V波器的，選了一個(gè)dielectric resonator filter,mesh默認(rèn)雙15，時(shí)域仿真.
臺式機(jī) 4'28"
筆記本 3'09"
筆記本比臺式機(jī)速度快了29%！
mesh加到雙20
臺式機(jī) 12'45"
筆記本 06'59"
筆記本比臺式機(jī)速度快了45%！
頻域仿真，mesh 雙15
臺式機(jī) 1'02"
筆記本 00'44"
筆記本比臺式機(jī)速度快了29%！
頻域仿真，mesh 雙20
臺式機(jī) 2'58"
筆記本 1'58"
筆記本比臺式機(jī)速度快了33.7%！
可以得出結(jié)論了，在mesh15的情況下，酷睿i3比奔騰E5200快了30%，mesh越高差距越大。
而且，在仿真過程中，筆記本的CPU占用率總是臺式機(jī)的50%。