rETOTAL出的場(chǎng)強(qiáng)增益圖，其最大場(chǎng)強(qiáng)值是什么情況？

大家好，我是個(gè)新手，現(xiàn)在做一個(gè)螺旋的銅箔場(chǎng)強(qiáng)仿真（也可以說(shuō)是螺旋天線(xiàn)），已經(jīng)可以出遠(yuǎn)場(chǎng)場(chǎng)強(qiáng)增意圖，但是呢，我不清楚這個(gè)增益圖其對(duì)比度是什么情況？20log(e/E)，這個(gè)最大場(chǎng)強(qiáng)E是那種情況的？？
另外，我做這個(gè)仿真目的是說(shuō)明，螺旋的銅箔其場(chǎng)強(qiáng)不會(huì)比相同長(zhǎng)度的銅箔場(chǎng)強(qiáng)高，請(qǐng)問(wèn)如何去比較？

請(qǐng)老手們給些建議，謝謝

不是很清楚你所描述的模型
按本人的理解，樓主的意思是要比較在相同饋電情況下的螺旋銅箔和直線(xiàn)銅箔的輻射場(chǎng)大小
為了比較，有必要將建立兩種模型進(jìn)行計(jì)算，然后進(jìn)行比較
不知是要比較遠(yuǎn)場(chǎng)還是近場(chǎng)量；
如果是遠(yuǎn)場(chǎng)，用增益是可以的。要比較近場(chǎng)則不能用增益。

另外不知是要在什么條件下比較。
天線(xiàn)的輻射（增益）與饋電結(jié)構(gòu)和具體的尺寸結(jié)構(gòu)、工作頻率相關(guān)。在諧振條件下，在保證能量饋入（駐波系數(shù)接近）相同，在相同長(zhǎng)度條件下，螺旋線(xiàn)的有效輻射長(zhǎng)度比直線(xiàn)型的小，可想而知增益低一些是應(yīng)該的。但在某些非諧振頻率，螺旋線(xiàn)由于特殊的特性，可以有較高的輻射效率，可能反而比直線(xiàn)型的銅箔增益高
僅供交流、討論！

抱歉，我表達(dá)錯(cuò)誤做這個(gè)仿真只是想知道螺旋銅箔的遠(yuǎn)場(chǎng)和近場(chǎng)的場(chǎng)圖，現(xiàn)在已經(jīng)出了，要分析它的數(shù)據(jù)rEtatal出的遠(yuǎn)場(chǎng)圖，增益是怎么算出來(lái)的呢？？是不是我說(shuō)的20log(e/E)，，如果是的話(huà)，這個(gè)E是指什么？謝謝newtec 再做次指點(diǎn)謝謝阿

建議你參考一下HFSS的HELP文檔，里面把增益的計(jì)算方法講的很清楚。

建議將你的模型、需要達(dá)到的目的貼出來(lái)，讓大家看看問(wèn)題所在，
還是不太明白你要問(wèn)的問(wèn)題是什么：）
何謂rEtatal出的遠(yuǎn)場(chǎng)圖？盡量少用別字啊不然不好理解^_^

嗬嗬，謝謝樓上兩位的指點(diǎn)，我去看了help文檔，已然搞清楚了GAIN的算法，rEtatal是在far field輸出結(jié)果時(shí)候的選項(xiàng)，我是個(gè)新手沒(méi)有能夠表達(dá)清楚，讓大家沒(méi)看明白，不好意思，非常感謝newtec和benjamincat 的熱情幫助！