HFSS咋和CST的結(jié)果有這么大的差別

CST自帶的圓貼片天線，我用HFF仿了以下，咋這大差別。HFSS咋和CST的結(jié)果有這么大的差別！

HFSS的模型我也發(fā)上來，大家給看看，到底是啥問題？

你cst可以把網(wǎng)格在調(diào)密一點
可能曲線還沒有收斂呢
如果變密后依然差別很大 就信HFSS的好了
另外 cst的新版本由于算法上做了改進(jìn)所以計算的精度速度都得到了很大的提高而對資源的占有也變小了接近一半 ,新的版本要算的準(zhǔn)點

這可是CST自帶的例子，我調(diào)整自適應(yīng)加密網(wǎng)格了。我是用CST5.0做的。我把CST的包也發(fā)上來，幫忙給看看。

不知是用的四面體網(wǎng)格還是六面體網(wǎng)格．
因為是圓貼片，所以四面體網(wǎng)格會準(zhǔn)一些．六面體的話應(yīng)該就會差一些．

專家好，您下載下來看看，幫忙看看，我已把HFSS模型和cst模型都上傳了。

ansoft designer 和hfss的仿真結(jié)果也常常不一樣

hfss 11 和hfss10 的結(jié)果也通常不一樣，從和實驗的對比上講，我更相信CST的結(jié)果。

我剛用CST和HFSS仿完一個濾波器,結(jié)果相差特別大,最后安裝HFSS的模型去做了.還不知道做出來的結(jié)果怎么樣.

等做出來的結(jié)果
樓主應(yīng)該把加工圖紙也傳上來哦