CST MWS積分方程求解器處理微帶天線的問(wèn)題
CST仿真天線微帶端口哪位用cst的積分方程求解器做過(guò)微帶天線的仿真？
為了簡(jiǎn)單起見(jiàn)，我嘗試了一個(gè)最簡(jiǎn)單的矩形微帶天線，激勵(lì)用的是離散面端口（積分方程求解器不支持離散棱邊端口）。然而這個(gè)仿真出來(lái)的S參數(shù)和方向圖完全不對(duì)。
但是同一個(gè)模型，同一種激勵(lì)（離散面端口），用其他求解器（時(shí)域求解器、頻域求解器）都是對(duì)的，并且相互吻合的很好。
有沒(méi)有人知道這個(gè)是什么原因引起的呢？
沒(méi)有人做過(guò)這個(gè)么？
呼喚高手?。。?p class="mwqa">首先，積分求解器只能算5個(gè)波長(zhǎng)，再向上的話精度會(huì)打折扣。
而且模型中最好只有薄片結(jié)構(gòu)，一旦有薄片和其他三維的結(jié)構(gòu)，網(wǎng)格質(zhì)量就會(huì)變得非常差。
最后，積分求解器中的有一項(xiàng)use broadband frequency鉤最好打上，否則只算一個(gè)頻點(diǎn)。
按理說(shuō)，小于5個(gè)波長(zhǎng)，積分求解器（MoM）是算得很準(zhǔn)的?。?！
“積分求解器只能算5個(gè)波長(zhǎng)，再向上的話精度會(huì)打折扣?！边@個(gè)是為什么呢？說(shuō)法有來(lái)源嗎？
“而且模型中最好只有薄片結(jié)構(gòu)，一旦有薄片和其他三維的結(jié)構(gòu)，網(wǎng)格質(zhì)量就會(huì)變得非常差?！边@個(gè)我覺(jué)得生成的網(wǎng)格質(zhì)量還可以，就是饋電點(diǎn)（也就是離散面端口）那個(gè)地方的網(wǎng)格質(zhì)量不行。
所以我覺(jué)得問(wèn)題可能主要出在離散面端口的定義上，不知道應(yīng)該怎么定義比較合適呢？看了幫助文件里面的幾個(gè)例子（一個(gè)偶極子，一個(gè)偶極子陣還有一個(gè)平面螺旋天線），都是很簡(jiǎn)單的選定兩個(gè)棱邊，然后設(shè)置了離散面端口。我用同樣的方法設(shè)置激勵(lì)微帶貼片天線怎么就不行呢？如果需要我可以把模型發(fā)上來(lái)您給看看。
積分求解器是用的是矩量法，其網(wǎng)格與尺寸成三次方比例，so……
