當(dāng)line impedance不準(zhǔn)時(shí)，smith圓圖中的值可能準(zhǔn)嗎？
仿真一個(gè)二端口網(wǎng)絡(luò)，當(dāng)一個(gè)端口的line impedance與第三方軟件相差10多歐姆時(shí)，smith圓圖中的值（不是指位置哈，是指marker出的絕對值）可能準(zhǔn)嗎？
第三方軟件提供的結(jié)果可靠嗎，試試加密網(wǎng)格吧，讓line impedance的阻抗值和理論值之間的誤差小點(diǎn)。這樣算出來的S參數(shù)才是收斂可靠的。
是這樣的，我仿的是一個(gè)共面波導(dǎo)結(jié)構(gòu)，用的txline和cst自帶的calculate line impedance插件求出來的特性阻抗都是60多，而我按照教程中對于共面波導(dǎo)的端口大小來加的波端口，算出來只有53，加密了幾次也還是沒變化，所以我覺得這個(gè)和加密是沒有關(guān)系的，最后我將波端口設(shè)的很大時(shí)，阻抗才到了60多...
其實(shí)我主要是想問一下，cst中的line impedance的大小與smith圓圖中的阻抗值有沒有必然的聯(lián)系...
s參數(shù)收斂可靠是指？收斂的時(shí)候不一定可靠？因?yàn)榧热籧st求出了s參數(shù)，肯定就是滿足了收斂條件了...
還想問一下，cst軟件中求解s參數(shù)、輸入阻抗、端口特性阻抗（或者歸一化阻抗）之間有沒有因果關(guān)系？是不是一直由一個(gè)量的值來確定其它量的值，還是說各自根據(jù)入射波、反射波的定義來求解的？
三者之間是有關(guān)系的。輸入阻抗主要由模型的特性決定。默認(rèn)情況下，史密斯圓圖中的曲線是對端口的特性阻抗進(jìn)行歸一化的。cst求出了s參數(shù)，并不一定就表明結(jié)果是收斂的，只是說明了操作步驟設(shè)置符合軟件的基本要求。HFSS里面都是自動加密網(wǎng)格，經(jīng)過幾次加密后能保證結(jié)果是收斂的，而在CST里面是需要自己去設(shè)置自動加密網(wǎng)格，只有網(wǎng)格加密到一定的程度，才能保證求解出來的S參數(shù)是收斂的。在CST和HFSS里面對微帶饋電建立波端口都有詳細(xì)的要求的，必須按照要求設(shè)置才能保證求取的端口的特性阻抗是正確的。至于這一點(diǎn)，請參考CST的help文件幫助說明。
謝謝...
cst在delta s滿足要求過后也會自動加密兩次吧...
這里沒看懂……，除非你勾選"Adaptive mesh refinement"，CST MWS是不會自動加密網(wǎng)格的。你想說的是不是計(jì)算Waveguide port mode的時(shí)候看到的"adaptive refinement"？
哦，基本上在結(jié)果差不多時(shí)，我都會把a(bǔ)daptive mesh refinement勾上...
