CST MWS中使用AR濾波器是不是仿真結(jié)果更準確

CST中使用AR濾波器是不是仿真結(jié)果更準確呢？
每次都把AR濾波器中的結(jié)果作為我的最終結(jié)果這樣科學嗎？

求教！，謝謝！

關(guān)于Auto-regressive filter的解釋請參考CST MWS幫助文件《AR-Filter Overview》。
原則上說，AR-Filter的作用在于縮短強諧振器件的仿真時間，對準確性（比如諧振頻率）應該沒有影響。需要注意，幫助文件強調(diào)：“The Auto-regressive filter (AR-filter) must be adjusted properly to obtain accurate results.”。

但是從仿真經(jīng)驗來看，使用AR后，的確仿真出來的效果和不使用時，大不一樣，諧振頻率一般不會變化。但是曲線明顯平滑了許多，S11的值也會變化，比如變大或者變小

首先，仿真準確與否應該和實際測量相比較，仿真之間的橫比沒有太大意義。
其次，諧振頻率不變說明仿真沒有“錯誤”，曲線平滑說明數(shù)值噪聲變小。

如您所說，是否將使用AR后仿真的結(jié)果當做最終仿真結(jié)果更貼切？
我個人更傾向于使用采用AR后的結(jié)果

除非你確定AR-Filter的參數(shù)設(shè)置準確無誤，哪個仿真更“貼切”應該只能和實際測量值來比較才能下結(jié)論。
當然，個人意見，使用AR-Filter后的值應該會更接近實測值。

沒有使用AR濾波器，但是相信CST引入AR濾波器肯定對解決某些問題是有幫助的。CST中國在高級教程里面講到，對于強諧振模型，為了縮短仿真時間，建議使用AR濾波器。CST很多的新功能，需要用戶多嘗試，不斷地驗證。

多謝二位版主的建議！

使用自適應濾波器，可以避免強諧振結(jié)構(gòu)時域仿真時出現(xiàn)的截斷誤差進而避免s參數(shù)出現(xiàn)毛刺