請教一下cst、ansoft、ansys幾種電磁計算軟件的異同

各位前輩：
小弟開始接觸電磁場數(shù)值計算方面的內(nèi)容，但是不知道cst、ansoft、ansys幾種電磁計算軟件的異同，企盼高人指教，謝謝了！

Ansys主要是在力學方面做得比較好的，其電磁方面性能好像一般化。Ansoft在國內(nèi)出現(xiàn)的比較早，現(xiàn)有用戶是最多的，國內(nèi)絕大多數(shù)電子研究所都有這個HFSS軟件，CST軟件出現(xiàn)的比較晚，所以用戶稍微少一點。
也許是個人水平有限，個人感覺CST軟件對人的經(jīng)驗要求比較高，建模沒有Ansoft方便，如果網(wǎng)格劃分不好，求解就會很慢很慢，所以我還是喜歡Ansoft，也希望能和大家一起了解CST軟件，兩個軟件一起學習，相互驗證了！

現(xiàn)在的商業(yè)仿真軟件之間已經(jīng)很難再有絕對的優(yōu)勢了，區(qū)分的大概只是銷售和技術(shù)支持做得是否成功，是否能留住老客戶發(fā)展新客戶。

那要看你是怎么定義網(wǎng)格劃分的“好”與“不好”。
從準確性的角度，網(wǎng)格劃分得好，體現(xiàn)在網(wǎng)格總數(shù)多，網(wǎng)格尺寸小，局部網(wǎng)格密度高，那么仿真速度就會“慢”。
從實用性的角度，網(wǎng)格劃分得好，體現(xiàn)在局部網(wǎng)格數(shù)目足夠的前提下，最小網(wǎng)格尺寸不致太小，總網(wǎng)格數(shù)不致太高，仿真準確性在可接受的仿真誤差范圍內(nèi)，仿真時間也在可以接受的范圍。

最佳網(wǎng)格是你自己對模型相當有了解，網(wǎng)格該粗的粗，該細的細，不借助自適應(yīng)網(wǎng)格～

至少從計算方法上，CST有時域算法，計算快速，耗費內(nèi)存少，算大尺度、寬頻段有優(yōu)勢；HFSS是頻域算法，算窄頻有優(yōu)勢。

CST 的mws有時域算法，也有頻域算法，還有基于積分方程的算法（這是Ansoft的產(chǎn)品里沒有的。Ansoft做積分方程做了很多年了，一直沒見有產(chǎn)品發(fā)布，很奇怪。）。
HFSS現(xiàn)在除了頻域算法之外也有時域算法了。剛發(fā)布的Transient HFSS就是時域算法。而且Transient HFSS是基于DGTD的算法，比CST現(xiàn)有的時域求解器性能要好很多。不過我想CST也一定在開發(fā)下一代時域算法，應(yīng)該性能也很好就是了。

DGTD， 時域區(qū)域分解？

FVTD實際上就是一種最低階的時域不連續(xù)伽略金法（dgtd）。FVTD相對于FDTD的優(yōu)點在于它在每個單元上用伽略金法檢驗方程，所以其精度高于FDTD。
DGTD的思路跟現(xiàn)在流行的domain decomposition有些不謀而合，而且DGTD可以很容易的實現(xiàn)高階精度，所以DGTD被看作一種很有前途的時域算法。

哪個軟件對仿真經(jīng)驗沒有要求？CST有那么多特定模板，為用戶快速上手提供了極大的便利，不用像HFSS那樣什么東西都要自己去設(shè)置。至于建模，這要看你對軟件使用的熟練程度，以及習慣，自從用了CST以后我反而覺得HFSS的建模超麻煩，如果用HFSS仿真的話，我也會在CST中建模然后導入到HFSS中。CST是時域算法，在計算速度方面擁有非常明顯的優(yōu)勢，特別是對于寬帶、超寬帶結(jié)構(gòu)。