請教CST MWS模擬平面波斜入射
用CST模擬周期結(jié)構(gòu)平面波斜入射的情況(厚度500um)
模擬結(jié)果顯示前后表面存在有很強(qiáng)的反射波。有沒有在不增加材料厚度的情況下減小反射波的影響?
時域模擬時是用Steady state 里 Max number of pulse 來減弱反射波~
頻域模擬時有沒有類似的設(shè)置來控制反射波?
改變材料結(jié)構(gòu)或者屬性試試
時域模擬時是用Steady state 里 Max number of pulse 來減弱反射波~
這個是什么道理?
問題同上。
CST MWS Transient Solver里Special -> Steady State選項(xiàng)卡里的三個參數(shù)都是用來設(shè)定最長仿真時間用的。Number of pluses這個參數(shù)值乘以高斯函數(shù)的脈寬得出一個最長仿真時間。
不曉得這個如何減弱反射波……。
Number of pluses具體這個干什么用的我也不很清楚
不過在時域模擬時,改number of pulses 可以把probe signal 里面的脈沖數(shù)截成只有1個, 這個時候接受信號的效果最好~ 可能是因?yàn)榍昂蟊砻娴姆瓷洳ㄏ鄬τ谥苯油干洳?也就是希望接受到的信號)是有延遲的, 我想縮短了仿真時間, 反射波那部分就相當(dāng)于沒有被接受....
現(xiàn)在的問題是,我想模擬一個周期性結(jié)構(gòu)在斜入射時的情況?!?br />X, Y邊界條件設(shè)成unit cell, Z方向設(shè)open space. 平面波從1個port 斜入射?!∧M結(jié)果相當(dāng)混亂。分析可能是希望接受的信號+所有前后表面的反射波傅立葉變換后全在頻域里顯示了。
現(xiàn)在不知怎么能在不改變結(jié)構(gòu),材料屬性的情況下解決這個問題。
本人剛學(xué)CST沒多久, 還請高手指教~
根據(jù)CST MWS幫助文件《Special Solver Parameters - Steady State》,steady state選項(xiàng)卡中設(shè)定的最長仿真時間大多數(shù)情況下是不會達(dá)到的。Transient solver會根據(jù)Accuracy設(shè)定的閥值自動判斷是否提前終止計(jì)算。
如果計(jì)算區(qū)域內(nèi)的能量耗散速度非常慢,導(dǎo)致最長仿真時間已經(jīng)達(dá)到的前提下,steady state monitor還沒有監(jiān)測到剩余的能量低于accuracy設(shè)定的閥值的話,計(jì)算仍會被強(qiáng)行終止并給出警告信息:"Maximum number of pulse widths simulated, solver stopped. Please note that the steady state energy criterion has not been satisfied."。
我想知道樓主你把這個參數(shù)改小之后是否也有這個警告信息。如果有的話,你的結(jié)果有很大的可能性是不準(zhǔn)確的。
我徹底暈了,你到底是要看反射波還是不要看反射波?
還有,unit cell?這是頻域仿真的邊界設(shè)置吧。你改Pulse,CST讓你仿真?
但你前面描述卻是時域仿真的呀。你這個方法,就好比我在回音壁前喊一嗓子,回音沒回來我就把耳朵堵上,然后跟旁邊的人說,這地方哪有回音???我喊的時候沒聽見??!
你的結(jié)果反射大,是結(jié)構(gòu)有問題,吸波材料沒做好,跟pulse數(shù)沒關(guān)系。
確實(shí)有這個警告 實(shí)驗(yàn)室其他人也是這么做的...我也就那么弄了... 實(shí)驗(yàn)結(jié)果和仿真結(jié)果似乎差別不大~
為什么可能會造成不準(zhǔn)確呢? 不明白~
做了個調(diào)整pulse數(shù)的sample, 見附件~
前面說的是時域的仿真~結(jié)果也沒啥問題~
現(xiàn)在想做斜入射(或掠入射)情況下的仿真~ 也就是讓磁場有分量穿過U型結(jié)構(gòu), 邊界條件X, Y 都是unit cell, Z 是open (add space), 只看TM, TE模, 結(jié)果就杯具了....不知道是中間哪步出的問題~ (我想應(yīng)該是反射波的問題)
我把CST 里的文件傳上來了, 請指正~
時域結(jié)果沒啥問題?
可能你足夠幸運(yùn),實(shí)際確實(shí)沒多大回波,但是你這種做法是錯誤的,不可取的,建議你好好看看兩位版主的的回復(fù)