CST MWS使用subgridding時(shí)的邊界條件問(wèn)題

大家好，我用CST仿真一個(gè)微帶天線，由于局部位置比較精細(xì)，縫隙很小，所以我在使用了local mesh對(duì)槽附近加密后，想使用subgridding來(lái)減少網(wǎng)格數(shù)量，但是我使用subgridding對(duì)網(wǎng)格進(jìn)行操作后，給出一條warning：the subgrid is touching boundaries at xmin, xmax, ymin, please consider increasing surrounding space at these boundaries to gain simulation speed. 然后在瞬態(tài)求解時(shí)就報(bào)錯(cuò)了。我在本站的帖子里看到EDATOP說(shuō)過(guò)使用subgrid后使用open add space會(huì)有問(wèn)題，所以我想知道，使用subgrid時(shí)，應(yīng)該怎么設(shè)置邊界條件。但是我計(jì)算天線，邊界條件應(yīng)該設(shè)置為open呀，望指點(diǎn)一下吧。謝謝了。

既然已經(jīng)給你提示了，就照著提示在那三個(gè)方向上試一試啊。
T-solver的報(bào)錯(cuò)，總的說(shuō)一下錯(cuò)誤信息是什么吧？

難道Open Add Space會(huì)報(bào)錯(cuò)？

我將surrounding space增大很多后，就是讓子網(wǎng)格接觸不到surrounding space后就不報(bào)錯(cuò)了，我沒(méi)怎么用過(guò)CST，所以以為surrounding space是不用像HFSS空氣包那樣有尺寸要求的。
另外就是我使用CST的時(shí)候算的要比HFSS慢很多，我用CST算模型的時(shí)候是使用adaptive mesh refinement進(jìn)行網(wǎng)格加密的，我自適應(yīng)收斂前是先局部加密過(guò)的，但是局部加密后橫豎的方向上的網(wǎng)格都密了很多，所以瞬態(tài)求解的時(shí)候，count甚至要從八千開(kāi)始。因?yàn)槲矣肏FSS的時(shí)候，都是自適應(yīng)網(wǎng)格加密直至收斂的，但是CST既然可以自己手動(dòng)調(diào)整網(wǎng)格，那么自適應(yīng)加密網(wǎng)格是不是就不那么必要了。因?yàn)樽赃m應(yīng)加密的過(guò)程實(shí)在是太耗時(shí)了，還請(qǐng)各位指點(diǎn)迷津，能否說(shuō)一些經(jīng)驗(yàn)和技巧。

在你了解subgridding的缺陷前，不建議使用這個(gè)function

3樓描述得比較混亂，看來(lái)對(duì)CST MWS的了解還很不夠。
“讓子網(wǎng)格接觸不到surrounding space后就不報(bào)錯(cuò)了”，subgridding不可能接觸不到surrounding space，任何仿真區(qū)域都會(huì)被劃分網(wǎng)格。個(gè)人理解軟件的意思是讓boundaries處的子網(wǎng)格都處于相同的“級(jí)別”，所以最直接的方法就是增大surrounding space的數(shù)值，這和Open Add Space類(lèi)似。
“以為surrounding space是不用像HFSS空氣包那樣有尺寸要求的”，沒(méi)有評(píng)論。
“自適應(yīng)收斂前是先局部加密過(guò)的，但是局部加密后橫豎的方向上的網(wǎng)格都密了很多”，既然要用自適應(yīng)加密，那么還要用局部加密的意義是什么？
“CST既然可以自己手動(dòng)調(diào)整網(wǎng)格，那么自適應(yīng)加密網(wǎng)格是不是就不那么必要了”，如果你在家里能做飯，要麥當(dāng)勞做什么？
“還請(qǐng)各位指點(diǎn)迷津，能否說(shuō)一些經(jīng)驗(yàn)和技巧”，這個(gè)版里就屬討論網(wǎng)格的帖子最多最有技術(shù)含量，都不想搜索一下看看么？

十分感謝EDATOP的耐心回復(fù)。感謝版主專(zhuān)門(mén)分類(lèi)出了網(wǎng)格類(lèi)的帖子，我正在看這些精華的帖子。不懂算法，所以不知道網(wǎng)格加密到怎樣的程度算是準(zhǔn)確。