CST MWS網(wǎng)格設(shè)置的困惑

現(xiàn)在對CST網(wǎng)格設(shè)置很困惑，自己建的模型用adaptive mesh refinement 加密網(wǎng)格 從pass 2 到 pass 6也沒中上過，都沒有達到Detla S 相差2%的要求，網(wǎng)格數(shù)已經(jīng)超出了想象，多的要死。仿真時間超長，自己也手動加密成30/30/30都不知道準不準，看著仿真時間那么長，好難過，有幾次換了個模板（planr)發(fā)現(xiàn)和30/30/30差不多，因為自己建的模型折線很多，還有一條彎的饋電線（不規(guī)則的），還有縫隙，現(xiàn)在對網(wǎng)格設(shè)置很迷茫

機器是死的人是活的，不過我還是不確定你“迷茫”的點是什么……。
“從pass 2 到 pass 6也沒中上過”，什么意思？
你是不是想說自動增加網(wǎng)格數(shù)目太多仿真太慢，手動增加網(wǎng)格數(shù)目又不確定準確性，是嗎？
如果你的模型使用自適應網(wǎng)格的Delta值很小，那么使用自適應網(wǎng)格優(yōu)化的目的是什么？
如果你懷疑準確性，請問你的“標準值”是什么？理論計算值還是實際測量值？沒有參考標準，“準確”從何談起？

打錯字了         “中止過  ”    從 pass  2 到 pass  6    如果達到Detla S 小到2% ，不就認為前后兩次仿真的S參量沒有顯著的變化。
因為在做了一個共面波導的模型，而CST要求饋線與地板的之間的縫隙要滿足兩個網(wǎng)格以上的要求。我想要的標準就是網(wǎng)格設(shè)置能夠保證仿真出來是最準確的

紙上談兵地說，“饋線與地板的之間的縫隙要滿足兩個網(wǎng)格以上的要求”太僵化，如果縫隙只有0.1毫米，那你要把最小網(wǎng)格設(shè)置到小于0.03毫米才滿意嗎？所以規(guī)定都是死的，你要根據(jù)你的模型靈活處理，過小的細節(jié)結(jié)構(gòu)不適宜再細致劃分網(wǎng)格線。
如果你強調(diào)“準確性”，我還是要問你你的標準是什么?？茨愕拿枋?，你似乎是以S參數(shù)的變化來衡量的，那么這樣的衡量標準只能確保在“給定仿真參數(shù)（模型結(jié)構(gòu)）”的前提下，軟件能“準確地”計算出其對應的結(jié)果。
仿真軟件就像一個能準確地回答你的問題的人，大多數(shù)人只是糾結(jié)于“它真的能準確地回答嗎”，卻很少有人問“我的問題有沒有問對”。

1.首先你應該對有限差分知識有個了解，哪些量步長要確定，有何取舍，都要有明確的了解，不能只是自適應就了事，因為每一個參量的設(shè)定有一定物理意義，建議還是看看有限差分的知識，對你劃分網(wǎng)絡有幫助。

對于門外漢，這個問題不好理解。真的應該去了解一下，算法問題，才能更好的設(shè)置網(wǎng)格。