仿真微帶天線(xiàn)，用哪個(gè)軟件更合適，HFSS、ADS、CST？
來(lái)源：edatop
更新時(shí)間：2024-08-29
閱讀：
仿真微帶天線(xiàn)，用哪個(gè)軟件更合適，HFSS、ADS、CST?謝謝
HFSS精度應(yīng)該是最高了
單層微帶天線(xiàn)用designer就可以了。
多層的帶有波導(dǎo)結(jié)構(gòu)的必須用hfss啊。
精度跟誰(shuí)比較?做出來(lái)的跟建模能一模一樣?如果二者一樣，要跟實(shí)測(cè)結(jié)果比較的話(huà)，誤差取決人，而不是軟件，直接給出這么一句話(huà)是很有誤導(dǎo)性的，我用CST做東西幾乎都跟實(shí)測(cè)一模一樣.
這點(diǎn)您說(shuō)的我不敢否認(rèn)，因?yàn)楸救薈ST接觸不深，做過(guò)一些比較，個(gè)人感覺(jué)比HFSS精度要差一些，不知道是不是我技術(shù)水平的事，所以原文說(shuō)“應(yīng)該”2字，并沒(méi)有持絕對(duì)態(tài)度。
您用CST仿真和實(shí)測(cè)的東西，如果方便能發(fā)個(gè)帖子嗎?本著技術(shù)討論的原則，兄弟也想弄清楚到底哪個(gè)軟件精度最高
