CST MWS關(guān)于縫隙屏蔽效能的疑問

最近整理仿真數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)在一個矩形機(jī)型上開兩條縫，隨著兩條縫的間距增大，屏蔽效能SE反而減小，這個應(yīng)該怎么解釋呢?感覺應(yīng)該是隨著間距增大，縫隙耦合減小，因此屏蔽效能增大呀。希望大家給予指導(dǎo)，謝謝！

探針在哪，什么頻段，機(jī)柜尺寸，孔縫尺寸?

探針就在機(jī)箱中心
0-1GHz之間都是這個規(guī)律
機(jī)箱尺寸300*300*120（這是外尺寸，厚度2mm）
縫隙100*4

1. ，如果不是腔體，換成一塊擋板，確實兩個縫間距越大，探針處的合成場強(qiáng)變小，但是這是在腔體環(huán)境下，要考慮其中的模式場型，就不一定是這樣的規(guī)律了
2. 最重要的是這個頻段內(nèi) 這個尺寸的孔縫，形成的截止波導(dǎo)，1GHz的電磁波肯定是凋零模了，能透進(jìn)去的電磁波很小，-30dB的仿真精度肯定不夠，應(yīng)該先考慮仿真結(jié)果的準(zhǔn)確性吧
3. 就算電磁波進(jìn)去了，而且仿準(zhǔn)了，探針處的場肯定非常小，這時候這個規(guī)律說服性就會小很多
4. 1GHz下這種腔體 SE肯定好得很，差個幾dB 甚至10幾dB 都應(yīng)該無所謂
綜上，要想考察你說的規(guī)律是否正確
1. 別用腔體 就一塊空板 開兩條縫
2 仿真SE的話 要嗎加大縫隙尺寸，要嗎加大仿真頻帶寬度

非常非常感謝！我用的仿真精度是-80dB的，按照相關(guān)文獻(xiàn)仿的幾個結(jié)果是重合的。1GHz之內(nèi)確實SE普遍都還不錯，但也有一個諧振點存在，周圍SE就很差了。感謝熱心人！